实话实说，在没有认真地来了解中央红军的长征以来，我是不知道通道会议的，不知道黎平会议、猴场会议、扎西会议等等一系列会议；今天，有此机会，我们就来看看，在中央红军长征历史上的通道会议中究竟发生了些什么。
一、通道会议是否有召开
对于通道会议没有正式的会议记录，亲历者的回忆也很少。到20世纪70年代，中央领导人才公开说到这个会议；年7月7日，邓颖超第三次到中国革命博物馆参观审查时，回复中国革命博物馆称：“上次你们提的问题，回去我问了恩来同志，在长征途中是否开过黎平会议和通道会议？恩来同志讲是有，开过黎平和通道会议。”在《中国纪事》一书中，李德将通道会议称为“飞行会议”；在一些经历过长征的人的回忆文章中，通道会议也有被提到，比如成仿吾的《长征回忆录》、李聚奎的《遵义会议前后》、罗明《关于通道转兵一些情况的回忆》等；在伍修权的访谈以及他的回忆文章《生死攸关的历史转折--回忆遵义会议的前前后后》中，通道会议也有被提及；因此，可以说，在中央红军在长征途中，通道会议确有召开。
二、通道会议召开的时间、地点
关于通道会议召开的时间有两种说法，一种说法是，通道会议在年12月11日召开；另一种说法是，通道会议在年12月12日召开。现在大多数人都接受，通道会议是在年12月12日召开；因为这种说法有两种依据，第一种是，军委纵队和中央纵队的行动路线，12月11日随军委纵队行进的朱德、周恩来、李德、博古在通道的下乡流源村宿营，随中央纵队前进的毛泽东、张闻天、王稼祥在通道的马龙乡辰口村宿营，两者相距三四十里路；只有在12月12日，他们有可能聚集在一起开会。第二个依据是，年12月12日晚7点半，中革军委命令，红一军团二师及红九军团应进至新厂、崖鹰坡、溶洞地域，向靖县派出警戒，向白（马）路口及黎平方向派出侦察部队；并命令，如果红一军团一师今日抵达洪洲司，则应相机进展黎平。
关于通道会议的召开地点，存在三种不同的观点，但是不管存在几种不同的观点，他们都承认通道会议是在通道县境内召开的。关于通道会议具体的召开地点存在三种不同的说法：第一种说法，通道会议是在通道县的恭城书院内召开的；年，通道会议的会议地址还没有调查清楚，而举办纪念活动又需要确定一个会议地址；通道境内的恭城书院，是清代建于清乾隆年间，是少数民族地区现存的最大书院之一，因此，当时就将恭城书院确定为会议地址。第二种说法，通道会议的召开地点是在通道境内芙蓉一带的木林庵；坚持这一种说法的依据是根据军委纵队和中央红军的行动路线，以及李德《中国纪事》中提到的通道会议是在一座独立房子里召开的。对于第二种说法，有人反对称，在年，芙蓉一带隶属于绥宁县，若在芙蓉一带召开会议，那么该会议应当被称为绥宁会议。第三种说法，通道会议是在通道牙屯堡镇外寨村召开的；这种说法的依据在于，邓颖超回忆称：“通道转兵是在农村某一家农民的厢房里举行的，当时这家农民正在举行婚礼”，以及牙屯堡外寨村杨再隆生前讲述，牙屯堡外寨村在那一天确实有结婚办喜事。
三、通道会议的规格、列席人员
通道会议不是正式会议，既没有预定的规格，也没有明确的程序，会后也没有正式的会议文件；因此，李德在《中国纪事》中将此次通道会议成为“飞行会议”。我们来看看，一些关于通道会议的回忆文章中，是如何来讲述通道会议的规格的，成仿吾的《长征回忆录》中，称通道会议为“军委扩大会议”，罗明在《关于通道转兵一些情况的回忆》中称“我听说中央军委在通道开了会议”，李聚奎在《遵义会议前后》中也称“中央军委开了一个临时会议”。哈里斯·索尔兹伯里在《长征：前所未闻的故事》中称，李德也认为通道会议是军事委员会的紧急会议。有人反对将通道会议的规格认定为是军委扩大会议，理由是，有些军委成员在作战部队中工作不方便出席会议，再加上一些军委成员事实上没有列席通道会议。
通常认为，出席通道会议的人员有：博古、周恩来、张闻天、王稼祥、毛泽东和李德；李聚奎称，通道会议是中央军委开的一个临时会议，吸收毛泽东同志参加；由于湘江战役的惨重失利，博古、李德情绪不振，指挥红军的主要任务落在周恩来肩上，通道会议就是周恩来负责召集的，毛泽东是应邀到会，陈述自己的意见。有人认为，列席通道会议的人，除了上述几位，还有彭德怀、刘伯承、叶剑英和林彪等人，但是没有给出具体理由。
四、通道会议上讨论的问题
通道会议上讨论的问题是，中央红军是否应该继续按既定的录路线向北行进，与红二、红六军团会合。在会议上，毛泽东深刻分析了敌我形式，坚决主张中央红军转向西南，到敌人兵力薄弱的贵州去，以摆脱湘西之敌，争取主动，使已经跋涉千里、苦战两月的部队得以休整，恢复体力，提高士气。在会议上，李德坚持北上与红二、六军团会合的原有计划；他提出，是否可以让那些在平行路线上追击中央红军的或向西面战略要地急赶的周部和其他敌军超过中央红军，中央红军自身在国民党军背后转向北方，与二军团建立联系。
在《长征：前所未闻的故事》中，哈里斯·索尔兹伯里说，通道会议上几乎没有什么争论，大部分中央领导人立即接受了毛泽东的意见；那么我们可以问，在通道会议上，毛泽东的意见立即被接受的原因是什么？原因有三个：第一个是，第五次反“围剿”以来的失败和湘江战役的惨痛失利，使得掌握军事指挥权的李德、博古遭受了严重的信任危机；第二个是，中革军委二局破译了国民党往来电报，获悉蒋介石已判明中央红军要与在湘西的红二、红六军团会合的意图，并调兵在城步、靖县、武岗一带，布成一个口袋形的阵势，等待红军往里钻；第三个是，通过长征以来路途上的交流，张闻天和王稼祥接受了毛泽东的正确主张，而朱德、周恩来等人也支持毛泽东的主张。
五、通道会议后的军事行动
年12月12日晚7点半，中革军委命令，红一军团二师及红九军团应进至新厂、崖鹰坡、溶洞地域，向靖县派出警戒，向白（马）路口及黎平方向派出侦察部队；并命令，如果红一军团一师今日抵达洪洲司，则应相机进展黎平。
12月13日，中央红军在通道境内突然改变行军路线，分两路西进：一路由县溪进入靖县的新厂、平茶，然后分两路向贵州进军；一路由播阳进入贵州洪州，向黎平挺进。
即使在通道会议上通过了毛泽东的正确提议，但是博古、李德等人并未放弃北上，与红二军团、红六军团会合的计划；年12月14日，中革军委仍电令贺龙、任弼时、肖克、王震同志由湖南常德一带向湘西北发展新苏区，以接应中央红军。
年12月18日，中央红军在贵州黎平召开政治局会议；在黎平会议上，毛泽东正式建议放弃北进与红二、六军团会合的计划，而提出向西进贵州，向贵州第二大城市遵义挺进，并在该地区建立一个新的苏维埃根据地；黎平会议上正式通过《中共中央政治局关于战略方针之决定》，正式放弃去湘西建立新苏维埃地区。后来，中革军委还有一些列电报表明李德、博古等人没有放弃原有的战略计划。在《在延安中央政治局会议上的发言》中，周恩来称，对军事路线问题“从老山界到黎平，在黎平争论尤其激烈”；这表明，博古、李德扥人一直没有放弃原有的计划。
六、通道会议的历史意义
对于通道会议历史意义的评价，既要从会议上的决定所带来的影响来看，也要将通道会议放置在黎平会议、猴场会议、遵义会议等一系会议中来看。
（一）通道会议通过毛泽东中央红军转向贵州的主张，避免了红军钻进蒋介石布置的口袋阵。通道会议召开的背景就是，蒋介石陈兵湖南通道北，静待中央红军钻进其口袋阵；如果没有通道会议，中央红军会继续向北去与红二、六军团会合，这样，就会再次遭到蒋介石的包围封锁，再次遭受惨重的损失。
（二）对于军事路线的争论，从老山界开始，一直到遵义会议；通道会议并没完全解决军事路线的争论，但是为完全解决这个问题做了准备。关于军事路线问题，包含战术、战略，涉及军事、组织等方面，通道会议并没有战略、军事和组织等方面解决军事路线问题；但后来的黎平会议、遵义会议的召开，都是以通道会议为准备、基础的。
（三）在通道会议上，毛泽东出席了会议，并陈述了自己的主张，这是毛泽东自年以来第一次获得发言权，也是毛泽东逐渐奠定在中央领导地位最初的基础。在通道会议上，毛泽东是自宁都会议远离中央核心会议后，第一次参加中央核心会议；在黎平会议、猴场会议上，也能见到毛泽东的身影；到遵义会议上，正式确认毛泽东在中央的核心领导地位。
（四）在通道会议上，毛泽东的意见因多数领导人的赞同而通过，否决了博古、李德错误的军事路线。遵义会议上通过的《中共中央关于反对敌人五次“围剿”的总结决议》中称：“军委的一切工作为华夫同志（注：即李德）所包办，把军委的集体领导完全取消......”可以说，在通道会议上，开始纠正了以前的错误决策方式，而实行民主决策、集体领导。
主要参考文献
1.石仲泉著：《长征行》（增订本），上海：上海人民出版社，年版。
2.中共通道侗族自治县委党史办编：《红军长征过通道》，洪江市：洪江市美术印刷厂，年版。
3.中共中央党史研究室第一研究部编：《长征史新论》，北京：中共党史出版社，年版。
4.中共中央党史研究室第一研究部，中共中央党史研究室科研管理部组织编写：《红色铁流：红军长征全录》，北京：中共党史出版社，年版。