实话实说，在没有认真地来了解中央红*的长征以来，我是不知道通道会议的，不知道黎平会议、猴场会议、扎西会议等等一系列会议；今天，有此机会，我们就来看看，在中央红*长征历史上的通道会议中究竟发生了些什么。
一、通道会议是否有召开
对于通道会议没有正式的会议记录，亲历者的回忆也很少。到20世纪70年代，中央领导人才公开说到这个会议；年7月7日，邓颖超第三次到中国革命博物馆参观审查时，回复中国革命博物馆称：“上次你们提的问题，回去我问了恩来同志，在长征途中是否开过黎平会议和通道会议？恩来同志讲是有，开过黎平和通道会议。”在《中国纪事》一书中，李德将通道会议称为“飞行会议”；在一些经历过长征的人的回忆文章中，通道会议也有被提到，比如成仿吾的《长征回忆录》、李聚奎的《遵义会议前后》、罗明《关于通道转兵一些情况的回忆》等；在伍修权的访谈以及他的回忆文章《生死攸关的历史转折--回忆遵义会议的前前后后》中，通道会议也有被提及；因此，可以说，在中央红*在长征途中，通道会议确有召开。
二、通道会议召开的时间、地点
关于通道会议召开的时间有两种说法，一种说法是，通道会议在年12月11日召开；另一种说法是，通道会议在年12月12日召开。现在大多数人都接受，通道会议是在年12月12日召开；因为这种说法有两种依据，第一种是，*委纵队和中央纵队的行动路线，12月11日随*委纵队行进的朱德、周恩来、李德、博古在通道的下乡流源村宿营，随中央纵队前进的毛泽东、张闻天、王稼祥在通道的马龙乡辰口村宿营，两者相距三四十里路；只有在12月12日，他们有可能聚集在一起开会。第二个依据是，年12月12日晚7点半，中革*委命令，红一*团二师及红九*团应进至新厂、崖鹰坡、溶洞地域，向靖县派出警戒，向白（马）路口及黎平方向派出侦察部队；并命令，如果红一*团一师今日抵达洪洲司，则应相机进展黎平。
关于通道会议的召开地点，存在三种不同的观点，但是不管存在几种不同的观点，他们都承认通道会议是在通道县境内召开的。关于通道会议具体的召开地点存在三种不同的说法：第一种说法，通道会议是在通道县的恭城书院内召开的；年，通道会议的会议地址还没有调查清楚，而举办纪念活动又需要确定一个会议地址；通道境内的恭城书院，是清代建于清乾隆年间，是少数民族地区现存的最大书院之一，因此，当时就将恭城书院确定为会议地址。第二种说法，通道会议的召开地点是在通道境内芙蓉一带的木林庵；坚持这一种说法的依据是根据*委纵队和中央红*的行动路线，以及李德《中国纪事》中提到的通道会议是在一座独立房子里召开的。对于第二种说法，有人反对称，在年，芙蓉一带隶属于绥宁县，若在芙蓉一带召开会议，那么该会议应当被称为绥宁会议。第三种说法，通道会议是在通道牙屯堡镇外寨村召开的；这种说法的依据在于，邓颖超回忆称：“通道转兵是在农村某一家农民的厢房里举行的，当时这家农民正在举行婚礼”，以及牙屯堡外寨村杨再隆生前讲述，牙屯堡外寨村在那一天确实有结婚办喜事。
三、通道会议的规格、列席人员
通道会议不是正式会议，既没有预定的规格，也没有明确的程序，会后也没有正式的会议文件；因此，李德在《中国纪事》中将此次通道会议成为“飞行会议”。我们来看看，一些关于通道会议的回忆文章中，是如何来讲述通道会议的规格的，成仿吾的《长征回忆录》中，称通道会议为“*委扩大会议”，罗明在《关于通道转兵一些情况的回忆》中称“我听说中央*委在通道开了会议”，李聚奎在《遵义会议前后》中也称“中央*委开了一个临时会议”。哈里斯·索尔兹伯里在《长征：前所未闻的故事》中称，李德也认为通道会议是*事委员会的紧急会议。有人反对将通道会议的规格认定为是*委扩大会议，理由是，有些*委成员在作战部队中工作不方便出席会议，再加上一些*委成员事实上没有列席通道会议。
通常认为，出席通道会议的人员有：博古、周恩来、张闻天、王稼祥、毛泽东和李德；李聚奎称，通道会议是中央*委开的一个临时会议，吸收毛泽东同志参加；由于湘江战役的惨重失利，博古、李德情绪不振，指挥红*的主要任务落在周恩来肩上，通道会议就是周恩来负责召集的，毛泽东是应邀到会，陈述自己的意见。有人认为，列席通道会议的人，除了上述几位，还有彭德怀、刘伯承、叶剑英和林彪等人，但是没有给出具体理由。
四、通道会议上讨论的问题
通道会议上讨论的问题是，中央红*是否应该继续按既定的录路线向北行进，与红二、红六*团会合。在会议上，毛泽东深刻分析了敌我形式，坚决主张中央红*转向西南，到敌人兵力薄弱的贵州去，以摆脱湘西之敌，争取主动，使已经跋涉千里、苦战两月的部队得以休整，恢复体力，提高士气。在会议上，李德坚持北上与红二、六*团会合的原有计划；他提出，是否可以让那些在平行路线上追击中央红*的或向西面战略要地急赶的周部和其他敌*超过中央红*，中央红*自身在国民**背后转向北方，与二*团建立联系。
在《长征：前所未闻的故事》中，哈里斯·索尔兹伯里说，通道会议上几乎没有什么争论，大部分中央领导人立即接受了毛泽东的意见；那么我们可以问，在通道会议上，毛泽东的意见立即被接受的原因是什么？原因有三个：第一个是，第五次反“围剿”以来的失败和湘江战役的惨痛失利，使得掌握*事指挥权的李德、博古遭受了严重的信任危机；第二个是，中革*委二局破译了国民*往来电报，获悉蒋介石已判明中央红*要与在湘西的红二、红六*团会合的意图，并调兵在城步、靖县、武岗一带，布成一个口袋形的阵势，等待红*往里钻；第三个是，通过长征以来路途上的交流，张闻天和王稼祥接受了毛泽东的正确主张，而朱德、周恩来等人也支持毛泽东的主张。
五、通道会议后的*事行动
年12月12日晚7点半，中革*委命令，红一*团二师及红九*团应进至新厂、崖鹰坡、溶洞地域，向靖县派出警戒，向白（马）路口及黎平方向派出侦察部队；并命令，如果红一*团一师今日抵达洪洲司，则应相机进展黎平。
12月13日，中央红*在通道境内突然改变行*路线，分两路西进：一路由县溪进入靖县的新厂、平茶，然后分两路向贵州进*；一路由播阳进入贵州洪州，向黎平挺进。
即使在通道会议上通过了毛泽东的正确提议，但是博古、李德等人并未放弃北上，与红二*团、红六*团会合的计划；年12月14日，中革*委仍电令贺龙、任弼时、肖克、王震同志由湖南常德一带向湘西北发展新苏区，以接应中央红*。
年12月18日，中央红*在贵州黎平召开*治局会议；在黎平会议上，毛泽东正式建议放弃北进与红二、六*团会合的计划，而提出向西进贵州，向贵州第二大城市遵义挺进，并在该地区建立一个新的苏维埃根据地；黎平会议上正式通过《中共中央*治局关于战略方针之决定》，正式放弃去湘西建立新苏维埃地区。后来，中革*委还有一些列电报表明李德、博古等人没有放弃原有的战略计划。在《在延安中央*治局会议上的发言》中，周恩来称，对*事路线问题“从老山界到黎平，在黎平争论尤其激烈”；这表明，博古、李德扥人一直没有放弃原有的计划。
六、通道会议的历史意义
对于通道会议历史意义的评价，既要从会议上的决定所带来的影响来看，也要将通道会议放置在黎平会议、猴场会议、遵义会议等一系会议中来看。
（一）通道会议通过毛泽东中央红*转向贵州的主张，避免了红*钻进蒋介石布置的口袋阵。通道会议召开的背景就是，蒋介石陈兵湖南通道北，静待中央红*钻进其口袋阵；如果没有通道会议，中央红*会继续向北去与红二、六*团会合，这样，就会再次遭到蒋介石的包围封锁，再次遭受惨重的损失。
（二）对于*事路线的争论，从老山界开始，一直到遵义会议；通道会议并没完全解决*事路线的争论，但是为完全解决这个问题做了准备。关于*事路线问题，包含战术、战略，涉及*事、组织等方面，通道会议并没有战略、*事和组织等方面解决*事路线问题；但后来的黎平会议、遵义会议的召开，都是以通道会议为准备、基础的。
（三）在通道会议上，毛泽东出席了会议，并陈述了自己的主张，这是毛泽东自年以来第一次获得发言权，也是毛泽东逐渐奠定在中央领导地位最初的基础。在通道会议上，毛泽东是自宁都会议远离中央核心会议后，第一次参加中央核心会议；在黎平会议、猴场会议上，也能见到毛泽东的身影；到遵义会议上，正式确认毛泽东在中央的核心领导地位。
（四）在通道会议上，毛泽东的意见因多数领导人的赞同而通过，否决了博古、李德错误的*事路线。遵义会议上通过的《中共中央关于反对敌人五次“围剿”的总结决议》中称：“*委的一切工作为华夫同志（注：即李德）所包办，把*委的集体领导完全取消......”可以说，在通道会议上，开始纠正了以前的错误决策方式，而实行民主决策、集体领导。
主要参考文献
1.石仲泉著：《长征行》（增订本），上海：上海人民出版社，年版。
2.中共通道侗族自治县委*史办编：《红*长征过通道》，洪江市：洪江市美术印刷厂，年版。
3.中共中央*史研究室第一研究部编：《长征史新论》，北京：中共*史出版社，年版。
4.中共中央*史研究室第一研究部，中共中央*史研究室科研管理部组织编写：《红色铁流：红*长征全录》，北京：中共*史出版社，年版。