昨日，《新快报》道歉。在致歉声明中《新快报》称，经警方初步查明，该报陈永洲受人指使收人钱财发表大量失实报道，严重违反了《中国工作者职业道德准则》和真实性原则，报社对稿件的审核把关不严。事发后报纸采取的不当做法，严重损害了媒体的公信力，教训深刻。 当看到，现有材料还不足以给该事件一个最终定论，仍然需要法律的公正裁决，但是，《新快报》陈永洲事件已让整个界蒙羞、尴尬和担忧。这正说明，媒体的公信力、媒体人的职业操守是这个行业的基石，没有这块基石，媒体没有前途。在媒体竞争日益激烈的时代，尤需要强调媒体公信力。 毫无疑问，真实是的生命线。媒体的公信力必须建立在真实性的基础之上。这需要媒体及媒体人严以律己，拒绝虚假有偿、。这是不容突破的底线。 媒体人拒绝各种诱惑，不搞虚假，远离有偿，建立严格而完善的审核机制，是天然职责所系。一旦有的媒体和媒体人在虚假、有偿问题上“触礁”，就严重背离了的客观、真实等原则，自毁公信，理应承担失实的代价，以及相应的法律，而且也将在道义上失去公众的支持。 真实性是媒体的原则性问题，也正是一个大是大非问题，一是一，二是二，是与非的界限非常分明，不容混淆。所以，对于那些打着舆论监督之名，搞虚假的“害群之马”，理当依照法律和法定程序予以打击，追究其法律。 打击虚假、有偿，也正是对舆论监督的捍卫。毕竟打铁还需自身硬，舆论监督的公信力依赖于媒体报道的水准，而这样的水准，靠的是从业者的素质和严格的管理流程。媒体以及从业者需要遵守法律和行业伦理规范，也同样需要来自社会和法律的监督。 但是，也不必因此看轻甚至否定舆论监督。不可否认，一个行业中，个别违法行为往往会影响甚至重创这个行业的形象和公信，但是，由此而否定一个行业，以及这个行业从业者的存在价值，并不会让事情变好，反而有可能变糟。否定媒体的作用，否定舆论监督的必要，公众不会从中获益，真正获利且暗自高兴的，正是那些肆无忌惮侵犯公私合法利益的违法者。 转型期的社会浩荡前行，近年来，媒体社会话语权正是得益于此。但是社会转型的过程并非美丽新世界，也容易泥沙俱下。当此之时，媒体以及媒体人需要保持高度的警醒，只有坚守职业操守，才有公信，也才有生存和发展的空间。对《新快报》陈永洲事件，整个界应当进行反思，同时，开展舆论监督是媒体的天职和权利，该事件并不能动摇这一点，因此也要防止借此对媒体舆论监督进行阻挠。 不论事件如何发展，都理应期待这一事件最终在法律框架内解决。除陈永洲一个人，事件相关各方的法律也要查清楚，并向社会公布，如有违法犯罪行为，也应予以追究。如果仅仅是抓一个就了结18篇造假的“链条”，不但不能扫除行业之蔽，难免会给人留下种种误读。
她就是此前人们一直在寻找的失踪中国留学生吕令子，来自中国沈阳。
下一步，国一、国二车和重型柴油车治理成为重点。经北京市环保局核算，淘汰42.6万辆老旧机动车可年减少排放共13.5万吨。
从今年一季度的豪车市场来看，尽管英菲尼迪的销量增长速度超过豪华车市场4%的增幅的两到三倍，但无法回避的是，2012年英菲尼迪在华销量仅完成目标值的一半。较低的同期销量基数使得增长幅度的含金量也打了一定程度的折扣。
新法首次明确环境监察机构享有现场检查权，同时，将被检查的单位由 排污单位 修改为 企业事业单位和其他生产经营者 。