认识论的迷茫
有些本应统一认识、统一行动的事情，往往众说纷纭,莫衷一是,比如《北京晚报》2009年2月10日所报道的陕西省府谷县聘任四名“煤老板”为县长助理一事,2008年6月县委常委会根据四名民营“煤老板”迈过了该县出台的《关于鼓励支持非公有制经济发展的暂行规定》所设置的民营企业法定代表人纳税和为社会公益事业贡献在2000万以上这一关键门槛，决定由县长给他们颁发了“县长助理（不脱产）”聘书。之后不久，其中两位“县长助理”所“开办或承包经营的煤矿因越界开采导致府谷镇王家焉村大面积塌陷。全村采空塌陷面积19．19万平方米，120多户农民15万平方米住房成为危房。……带来的各项经济损失近7000万元。”
“煤老板”因挣钱多，纳税多，就能当“县长助理”，“这一消息在府谷县引起强烈反响。”“一些干部群众反映，有的‘煤老板’连自己的名字都写不全，怎能当‘县长助理’？”有人“甚至将新提拔的‘煤老板’称为‘黑顶官员’。”府谷县委书记则表示，聘任“煤老板”为县长助理，“初衷主要是为了刺激民营经济大发展，根本目的是强县富民。”并认为选聘“‘煤老板’当‘县长助理’的决策，其正面效果十分明显。过去民营企业逃税漏税现象严重，这一*策出台仅一年，2008年全县地方财*收入较上年增加十余亿元。过去‘煤老板’比谁的车好、比谁的房贵，……现在比谁对社会贡献大，谁给农村捐款多。”看来县委书记认为聘任这四名“煤老板”为县长助理的决策是对的，只因其中两位越境开采惹出了麻烦才打了他的脸。最终，县委这一选聘“煤老板”任县长助理的“决策”只8个月就被叫停。《北京晚报》在这条新闻标题下面的黑体字新闻提要中有如下一段文字：“有人认为，‘煤老板当县长助理’现象有一定代表性，问题本质是搞混了*府官员与企业主的关系，容易滋生官商勾结，与行*体制改革和干部人事改革精神背道而驰，应当引起警惕。也有资深媒体人士表示，在我国目前的状态下，民众实在没有为区区几个‘县长助理’、‘特邀经济顾问’大动肝火的理由。”可见社会各界对此莫衷一是的症结，是对认识论的迷茫所致。笔者以为，改革开放以来经济飞速发展，成绩卓著不可否认，但对某些社会弊端的整治很不理想，除了反腐倡廉未如人意外，在认识领域也存在诸多失误。陕西省府谷县仅从经济角度看人、看事，就是一例。如果谁挣钱多、纳税多就能当你的县长助理，那么美国无论哪个金融巨头来当你的县长助理、甚至更高级别的助理都绰绰有余，那我们还搞什么中国特色的社会主义？干脆搞资本主义吧！其实，他们也并未把资本主义搞好，席卷全球的金融风暴不就是源于美国金融巨头们所搞的次贷危机吗？世界是复杂的，事物是由多方面因素构成的，它们不仅相互联系，还相互排斥，在对立中统一；世界就是在这种对立统一中不断发展着。所以我们看问题切忌片面性，切忌一点论。钱，重要，思想也重要，甚至更重要！煤，挖得多虽好，但越境开采、违规操作、野蛮生产、虐待工人就是犯罪了，它有损中国特色社会主义原则，有损可持续发展的科学发展观！贪得无厌、生活奢侈，就必然脱离群众，影响*和*府的形象，削弱*的执*能力！因此，掀起一个马克思主义认识论的学习高潮很有必要，以免各级干部陷入认识论的迷茫之中！